如同预料中一样，16家中超俱乐部对于中国足协2017赛季实施外援“3+1”进入18人名单虽然没有旗帜鲜明的反对，但也存在不少的疑虑，尽管足协态度颇为明确，但对于这个方案博弈的走向仍旧存在变数。即使口头上未明确自己的意见，但最终应该会表态“同意”的俱乐部占了多数。部分的俱乐部选择了沉默，意见，肯定是有，但是否要通过激烈的方式去表达，是他们需要考虑的。在意见收集完毕后，按照程序，需要在职业联赛理事会进行表决，按照目前情况来看，外援新政被推翻的可能性不高。

　　在2016年1月份和6月份，中国足协先后两次提及外援修改方案，第一次为吹风，第二次则是在注册会议上明确提出，但当12月底，中国足协正式开始征求意见，准备推行该方案时，不少俱乐部还是感觉到震动和茫然。外援新政会不会被推翻？不少俱乐部意见不明确，但按照少数服从多数的原则，新政顺利实行的可能性极大。

　　如果这个过渡性的外援新政实施，对于中超俱乐部而言，首先一个问题就是到底要不要注册“4+1”名外援，从财力的角度来讲，中超几大豪门俱乐部仍旧会选择注册“4+1”，其中亚冠参赛球队，肯定会选择”4+1”名外援注册，毕竟双线作战可以有效地分配外援的出场时间。

　　恒大方面目前并没有明确意见，“我们目前还没有回复中国足协。”作为一家在引进外援方面一直投入巨大的俱乐部来说，这样的政策调整肯定会有一定的影响。但从这几年的情况看，这反而会更加有利于恒大，因为比赛大名单只能是3+1，外援报名人数要减少，等于多给了国内球员一个名额，论国内球员的实力，恒大无疑是最强的，每个位置上，恒大都有足够多的储备，这也是恒大为什么能取得中超六连冠的重要原因。中国足协这次的调整，实际上是投石问路，下一步，削减外援的注册名额也是顺理成章的事情，所以对于恒大来说，更重要的是，如何面对这一趋势。

　　但对于中小俱乐部而言，这个选择题可能就显得尴尬了一些，如果全额引进外援，那么必然增加成本，如果少引进一名外援，则又存在伤病风险。可能很多人会说，引进一个水平差点的，作为备胎，这其实很不负责任，如果引外援也可能糊弄，那也就失去了引外援的意义，如果不糊弄，那4名非亚洲外援的上场问题就非常尴尬了。

　　对于新政，肯定有自己不同想法的，当然是那些大手笔投入，希望大干一场，并将夺冠视为新赛季目标的俱乐部。可以说，这个政策如果实施，不但在这个冬天很多俱乐部会陷入混乱，在未来一个赛季中，不少俱乐部都不得安宁。，对于这一方案，不少中超俱乐部的态度是：反对。当然，限于一些原因，这些俱乐部未必敢于明确表态，通过舆论施加压力，但在征求意见表上，他们会选项不同意这一项。

　　普遍的观点是，外援继续保持“4+1”的方案，无论是上场还是注册，这也是中超俱乐部们的诉求，必须要说明的是，限制外援是为了给本土球员更多机会，但当前的中超，本土球员水平较差，而且未来一段时间，能够给中超提供的优秀本土球员会非常少，尤其是当85和87一代大规模退役之后，本土球员会更加匮乏，过早地推行“3+1”的政策，必然带来联赛水平的降低。

　　而当整个中超如果都注册“4+1”名外援，那么这多出来的16名外援，意味着极大的浪费，以目前外援人均500万欧元计算，16名外援意味着8000万欧元，也就是7.2亿人民币的浪费。

　　一比分官方网站：https://www.13322.com

　　微信公众号（一比分：live13322）